Lutte IBR : pas de suivi en temps réel, adieu le statut officiel !

La position de l’ARSIA « une refonte du système et de la législation identification et enregistrement s’impose »… pour : Éviter les circulations virales et l’effet d’amplification Limiter les pertes de statuts indemnes Permettre la CERTIFICATION des troupeaux « terminaux » Troupeaux d’engraissement Troupeaux de négoce Centres de rassemblement Obtenir à terme le statut « Etat membre indemne d’IBR » 99,8 % des établissements doivent être indemnes 99,9 % des bovins doivent être détenus dans des établissements indemnes

Jean-Yves HOUTAIN, Directeur du département Epidémiologie et Encadrement sanitaire, a présenté et commenté les difficultés de mener à terme la lutte IBR, liées au système de traçabilité tel qu’ il est conçu actuellement en Belgique et indépendamment des récents cas de recrudescence des cas.

99,8 % des établissements doivent obtenir un statut indemne d’IBR …

Dans la législation relative à l’identification et à l’enregistrement, tout endroit où des bovins séjournent ou transitent est appelé « établissement ». Il y a donc différents types d’établissements. En tant qu’éleveurs, vos étables, hangars, et prairies constituent votre établissement au sein duquel sont hébergés les bovins de votre troupeau. A côté de ces établissements dits « conventionnels », il y a les étables de négoce et les centres de rassemblement, pour lesquels un statut « indemne d’IBR » devra un jour également être attribué.

Une étable de négoce est un établissement dédié au commerce dans lequel des bovins peuvent séjourner maximum 30 jours avant d’être soit envoyés vers un troupeau ( d’élevage ou d’engraissement ), soit être exportés, soit être conduits à l’abattoir. L’étable ne doit pas obligatoirement être vidée à intervalle régulier afin d’être désinfectée. Des animaux peuvent donc y être introduits et d’autres en sortir en continu pour autant que ces entrées et ces sorties soient enregistrées dans SANITEL.

Les centres de rassemblement sont des établissements dans lesquels des animaux séjournent de manière temporaire ( jusqu’à 7 jours ), avec enregistrement à l’entrée et à la sortie mais ils ne sont pas en permanence remplis. Les animaux partis, le centre doit être nettoyé et désinfecté. Les marchés aux bestiaux (Ciney, Battice, … ) sont des établissements de type « centre de rassemblement ».
Actuellement, le système SANITEL prévoit l’attribution d’un statut sanitaire au troupeau voire à l’animal, mais pas encore à l’échelon de tous les types d'établissements.

L’attribution et le maintien d’un statut IBR à ces établissements dits « non conventionnels » ne pourra de toute façon pas se faire via des prises de sang comme pour les troupeaux.
L’attribution d’un statut IBR basé sur le statut du troupeau d’origine des bovins qui entrent dans ces établissements aurait été une piste. La question est de s’assurer que le statut « indemne d’IBR » dont le bovin hérite à la sortie de son troupeau d’origine ne soit pas compromis par les nombreux contacts qu’il aura dans les moyens de transports et dans les différents établissements dédiés au négoce ...

Transit à haut risque !

Un bovin, I4, part d’une exploitation, va en étable de négoce, puis au marché, puis dans une autre étable de négoce, pour finalement arriver chez son acheteur. « Pendant cette période de transit, il faut être très optimiste pour qu’il ne se produise aucune infection et qu’il soit toujours I4… », commente Jean-Yves Houtain. En tout cas, le statut sanitaire n’a plus de valeur biologique. C’est pourquoi on impose actuellement une quarantaine et deux prises de sang chez l’acheteur.

Dès l’infection d’un bovin par le virus de l’IBR, il excrète de grandes quantités virales après 3 à 4 jours. Puis l’animal guérit, après avoir présenté ( ou non ) quelques symptômes mineurs et devient porteur latent. Au moindre stress ( transport, par exemple… ) il y a réactivation et réexcrétion virales.

« Dans une étable de négoce, l’entrée d’un porteur latent, un seul, ce sont très vite des dizaines d’animaux infectés à la sortie… ». Jusqu’à ce qu’un test à l’achat révèle la contamination que l’ARSIA peut ensuite retracer sur base des mouvements de l’animal infecté, malheureusement acheté par éleveur.

Trous de traçabilité

Tant qu’on aura des troupeaux infectés, le risque existe. Comment alors bloquer la source de la contamination de manière précoce ? En détectant un contact avec un bovin gE+ dans le camion ou plus loin dans l’étable de négoce. Problème : actuellement, premièrement on n’a pas de traçabilité en ce qui concerne les transports ( une solution est toutefois annoncée ( voir plus loin ) et deuxièmement, même si on l’avait, on ne pourra pas bloquer les animaux qui auront été mis en contact avec le bovin infecté puisque les « documents de circulation » PAPIER de ces bovins, devenus dangereux, permettent au négociant de livrer ceux-ci à n’importe quel troupeau.

La législation n’est pas toujours respectée : des bovins disparaissent parfois des radars pendant de longues périodes entre la sortie d’un établissement A et l’entrée dans un établissement B… Actuellement, vu l’absence de centralisation des registres de transport, des intervalles de plusieurs heures entre 2 établissements sont normaux, mais des trous de plusieurs jours, semaines, voire de plusieurs mois, ne devraient en théorie pas exister !

Et pourtant, en réalité, cela se produit bel et bien comme l’ont montré les 2 exemples de bovins récemment détectés infectés lors des prises de sang d’achat, bovins ayant tous les 2 « disparus des radars » pendant plusieurs jours dont l’un pendant près de 280 jours !

Une refonte du système s’impose

Suite aux trop nombreuses et récentes recrudescences de pertes de statut, des enquêtes vont être menées par l’AFSCA. « Ce n'est pas dans les missions de l’ARSIA de le faire et surtout ni le système ni la législation « identification et enregistrement » ne prévoient de leviers d'action puisque le système est basé sur le « papier ». La centralisation des registres de transport grâce à BEEFMOVE ( voir plus loin ) et le passage à une dématérialisation complète des documents sont les seules solutions pertinentes.

Et, à ce jour, le mieux reste la prévention : éviter d’introduire de nouveaux bovins dans son élevage !

État des lieux de la lutte IBR En termes de répartition des troupeaux wallons actifs selon leurs statuts, le constat très positif est que 60 % des troupeaux sont indemnes gB et 37 % troupeaux sont indemnes gE. 96,6 % des troupeaux sont indemnes ! Au regard de la Loi de santé animale, il faut toutefois atteindre 99,8% pour 2027. Qui sont les 4 % manquants ? 1,3 % de troupeaux n’ont plus d’animaux infectés gE+, mais n’ont pas encore fait tous les bilans nécessaires pour recevoir le statut indemne. 7 troupeaux qui n’ont jamais été indemnes et restent infectés subsistent. Le reste porte sur des troupeaux qui ont été indemnes et ont été ré-infectés après 2019, soit 600 troupeaux. A cela s’ajoutent des troupeaux gE+ dans les cheptels d’engraissement, soit 1,53 % des cheptels wallons. Ils reçoivent le statut I2 parce qu’ils ne font pas de tests à l’achat. La situation en Flandres est un peu moins favorable, non parce qu’ils travaillent moins bien que nous, mais parce qu’ ils détiennent plus de cheptels d’engraissement, notamment de veaux. 750 bovins infectés gE+ subsistaient début décembre 2024. Malheureusement 1 365 sont déjà relevés en ce début de février, suite à de récentes recrudescences de cas. Toutes situées en Province de Hainaut, sur 7 pertes de statut indemne en 2025, 2 sont liées aux achats, 3 sont des surprises lors du contrôle annuel de maintien, 2 ont été détectées lors de l’enquête épidémiologique consécutive aux pertes de statut fin 2024. Deux liens épidémiologiques ont été établis avec des étables de négoce et un avec le propre troupeau d’un négociant. Si des pertes sont liées aux étables de négoce, d’autres le sont aux achats. On a ainsi détecté plus de 200 bovins positifs à la première prise de sang et 149 à la seconde, au cours du 4ème trimestre 2024. Et déjà 35 en janvier 2025. Est-ce lié à l’élimination de tous les gE+ qui devaient l’être avant le 31décembre... ? C’est probable. Quant aux concours, il est clair que tout rassemblement d’animaux est un risque. Le délai a d’ailleurs été raccourci entre une manifestation et la première prise de sang au retour de l’animal dans on élevage.